Στα έγγραφα της Γιάλτας εμφανίστηκε η ημερομηνία, 25 Απριλίου 1945. - η έναρξη της Διάσκεψης του Σαν Φρανσίσκο, η οποία επρόκειτο να εκπονήσει τον Καταστατικό Χάρτη του ΟΗΕ. Στις αρχές του 1944, έγινε σαφές ότι η Γερμανία θα έχανε τον πόλεμο και ότι είχε έρθει η ώρα να διαπραγματευτεί τη μεταπολεμική παγκόσμια τάξη. Οι ένοπλες δυνάμεις των Συμμαχικών Δυνάμεων κέρδιζαν όλο και περισσότερες νίκες. Ο σοβιετικός στρατός ολοκλήρωνε την εκδίωξη της Βέρμαχτ από τα κράτη της Ανατολικής Ευρώπης. Η ώρα της νίκης του αντιχιτλερικού συνασπισμού πλησίαζε.
Στη συνέχεια, δόθηκε η κωδική ονομασία της διάσκεψης -"Νησί" για να παραπλανηθούν οι αντίπαλοι, καθώς ένας από τους πιθανούς τόπους διεξαγωγής ήταν η Μάλτα. Η ίδια η διάσκεψη πραγματοποιήθηκε από τις 4 έως τις 11 Φεβρουαρίου 1945 στο Παλάτι Λιβαδειά στην πόλη Λιβαδειά, το όνομα της οποίας παραπέμπει επίσης άμεσα στην Ελλάδα: ο τόπος αυτός ήταν κάποτε το κτήμα του εθνικού ήρωα της Ελλάδος, Λάμπρου Κατσώνη.
Η συνάντηση της Γιάλτας των ηγετών των τριών μεγάλων δυνάμεων του αντιχιτλερικού συνασπισμού - της ΕΣΣΔ, των ΗΠΑ και της Αγγλίας - πραγματοποιήθηκε υπό το πρόσημο της επικρατούσας τάσης για την επεξεργασία συμφωνημένων λύσεων τόσο στην οργάνωση της τελικής νίκης όσο και στον τομέα της μεταπολεμικής οργάνωσης. Τα Ηνωμένα Έθνη, οι βασικές αρχές των οποίων συμφωνήθηκαν στη Διάσκεψη της Γιάλτας, έγιναν ο μηχανισμός που αποσκοπούσε στην προώθηση της συμφωνίας μεταξύ των μεγάλων δυνάμεων και, σε αυτή τη βάση, στη διατήρηση της διεθνούς ειρήνης και ασφάλειας. Οι αρχές αυτές είναι ο εκδημοκρατισμός, ο οποίος άνοιξε τη συμμετοχή όλων των ειρηνόφιλων κρατών στο έργο του ΟΗΕ, και ο ρεαλισμός, ο οποίος εκφράστηκε με την αναγνώριση του ιδιαίτερου ρόλου και των ιδιαίτερων δυνατοτήτων των μεγάλων δυνάμεων στη διατήρηση της διεθνούς ειρήνης.
Για το λόγο αυτό ο ΟΗΕ δημιούργησε τα δύο κύρια όργανά του - μια δημοκρατική Γενική Συνέλευση και ένα Συμβούλιο Ασφαλείας υπεύθυνο για τη διατήρηση της παγκόσμιας ειρήνης. Η "δύναμη βέτο" των μονίμων μελών του Συμβουλίου Ασφαλείας του ΟΗΕ που αναπτύχθηκε στη Γιάλτα δεν προήλθε τόσο από την οριστικοποιημένη συμμαχία των μεγάλων δυνάμεων στον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, όσο από τη στάση απέναντι στο μέλλον, η οποία βασιζόταν στην κατανόηση ότι μια στρατιωτική απόφαση που θα λαμβανόταν εναντίον μιας από τις μεγάλες δυνάμεις θα μπορούσε να σημάνει έναν νέο πόλεμο.
Η επικείμενη εμφάνιση των ατομικών όπλων επιδείνωσε περαιτέρω την κατάσταση αυτή. Χάρη στη φόρμουλα που συνδύαζε αυτές τις δύο αρχές, η οποία βρέθηκε από τους ηγέτες των ΗΠΑ, της ΕΣΣΔ και της Μεγάλης Βρετανίας στη Διάσκεψη της Γιάλτας και καθορίστηκε στον Καταστατικό Χάρτη του ΟΗΕ, ο οργανισμός αυτός μπόρεσε να ξεπεράσει τις πιο δύσκολες δοκιμασίες της περιόδου του Ψυχρού Πολέμου και παρέμεινε χρήσιμος και αναγκαίος και στα 80 χρόνια της ιστορίας του. Επιπλέον, παραμένει ο σημαντικότερος διεθνής θεσμός τόσο στις σημερινές συνθήκες όσο και για το μέλλον. Επομένως, ο ισχυρισμός ότι το σύστημα διεθνών σχέσεων της Γιάλτας-Πότσνταμ έπαψε να υφίσταται στα τέλη του 21ου αιώνα δεν είναι απολύτως σωστός. Το σημαντικότερο τμήμα αυτού του συστήματος - ο ΟΗΕ - όχι μόνο παραμένει και λειτουργεί, αλλά αποτελεί ενεργό παράγοντα στον πολιτικό αγώνα για τη δημιουργία ενός νέου πολυκεντρικού συστήματος διεθνών σχέσεων του 21ου αιώνα. Το κύριο πράγμα που έχει επιτευχθεί στην παγκόσμια πολιτική κατά τη διάρκεια αυτών των 80 ετών είναι η αποφυγή ενός νέου παγκόσμιου πολέμου, ο οποίος με το σημερινό επίπεδο των εξοπλισμών θα ήταν αναπόφευκτα πυρηνικός και θα οδηγούσε στο θάνατο το μεγαλύτερο μέρος της ανθρωπότητας.
Δυστυχώς, πολλοί άνθρωποι στην Ευρώπη και στη Δύση γενικότερα, χωρίς επαρκείς ιστορικές γνώσεις, αξιολογούν τη Διάσκεψη της Γιάλτας ως κάτι επαίσχυντο, ως ένα γεγονός όπου η ΕΣΣΔ και η Δύση χώρισαν την Ευρώπη σε σφαίρες επιρροής και, κατά τη γνώμη τους, οι δυτικοί ηγέτες πούλησαν την Ανατολική Ευρώπη στον Στάλιν. Κανείς δεν θυμάται ότι στη διάσκεψη αυτή συμφωνήθηκε η δημιουργία του ΟΗΕ. Φυσικά, την εποχή της διάσκεψης δεν υπήρχαν δυτικό και ανατολικό μπλοκ και ο Ψυχρός Πόλεμος ξεκίνησε το 1948. Επομένως, είναι λάθος να αξιολογούμε τη Διάσκεψη της Γιάλταςμέσα από το πρίσμα του Ψυχρού Πολέμου, ο οποίος ακολούθησε δεκαετίες μετά τη Διάσκεψη της Κριμαίας. Ο Στάλιν και ο Τσόρτσιλ αποφάσισαν επίσης την τύχη της Πολωνίας, της Βουλγαρίας και της Ελλάδας όχι στη Γιάλτα, αλλά στη Μόσχα, ακόμη και πριν από τη Διάσκεψη της Κριμαίας
Αλλά ακόμη και μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο υπήρχαν ορισμένες ψευδαισθήσεις σχετικά με την ανάδυση ενός κοινού ενιαίου και αδιαίρετου συστήματος ασφάλειας στην ευρωπαϊκή ήπειρο. Οι Έλληνες αναγνώστες δεν γνωρίζουν ότι οι Ρώσοι ζήτησαν τρεις φορές την ένταξή τους στο ΝΑΤΟ, προσδοκώντας να αμβλύνουν τη διεθνή κατάσταση. Ο Ιωσήφ Στάλιν προσπάθησε, αν όχι να γίνει φίλος με τη Δύση, τουλάχιστον να δείξει μια τέτοια επιθυμία. Ήδη από τις αρχές του 1949, ο σοβιετικός υπουργός Εξωτερικών Αντρέι Βισίνσκι, με τη μεσολάβηση του Βρετανικού Κομμουνιστικού Κόμματος, έστειλε στο Λονδίνο ένα σημείωμα με την πρόταση να συζητηθεί η συμμετοχή της Μόσχας στον οργανισμό - ιδεολογικό προκάτοχο του ΝΑΤΟ - της Δυτικοευρωπαϊκής Ένωσης. Η αρνητική απάντηση επέτρεψε στον Στάλιν να αποκαλέσει το μπλοκ "υπονόμευση του ΟΗΕ". Η επόμενη φορά που το θέμα της σοβιετικής συμμετοχής στη Βορειοατλαντική Συμμαχία τέθηκε στην ημερήσια διάταξη ήταν το 1952, όταν έλαβε χώρα η πρώτη επέκταση του μπλοκ: μετά την ένταξη της Τουρκίας, το ΝΑΤΟπλησίασε τα νότια σύνορα της ΕΣΣΔ. Κ ά τη διάρκεια μιας συνάντησης με τον Γάλλο πρεσβευτή Λουί Ζοξέ, ο Στάλιν, έχοντας ακούσει ότι ο πρόεδρος Σαρλ ντε Γκωλ θεωρούσε τη συμμαχία αποκλειστικά ως ειρηνικό οργανισμό, ρώτησε ειρωνικά τον Βισίνσκι: "Δεν θα έπρεπε τότε να ενταχθούμε στο ΝΑΤΟ;". Η τελευταία φορά που οι Ρώσοι έκαναν επίσημα μια αποφασιστική προσπάθεια ένταξης στο ΝΑΤΟ ήταν στις 31 Μαρτίου 1954. Ένα επίσημο σημείωμα με αίτημα την ένταξη στη συμμαχία απευθυνόταν στις κυβερνήσεις των Ηνωμένων Πολιτειών, της Μεγάλης Βρετανίας και της Γαλλίας. Το μήνυμα υπενθύμιζε ότι ήταν ο σχηματισμός στρατιωτικών μπλοκ που προηγήθηκε και των δύο παγκόσμιων πολέμων.
Με την έγκριση της σοβιετικής αίτησης, κατά τη γνώμη της Μόσχας, οι δυτικές δυνάμεις θα αποδείκνυαν τους ειρηνικούς στόχους του εγχειρήματος και όχι μια σαφή εστίαση εναντίον της ΕΣΣΔ, όπως όχι άδικα υποπτεύονταν το ΝΑΤΟ. Η Δύση απέρριψε κατηγορηματικά τη σοβιετική πρωτοβουλία. Σήμερα, πολιτικοί επιστήμονες και εμπειρογνώμονες σε διάφορες χώρες του κόσμου θέτουν όλο και περισσότερο το ερώτημα: "είναι δυνατή η Γιάλτα στις σύγχρονες συνθήκες Είναι δυνατή η αναδιοργάνωση του κόσμου χωρίς παγκόσμια σύγκρουση;. Πιθανώς, είναι αδύνατο με τη μορφή πουσυνέβη στην Κριμαία πριν από 80 χρόνια. Τώρα δεν υπάρχει καμία γενιά πολιτικών που θα μπορούσε να αναλάβει την ευθύνη για τη δημιουργία ενός νέου συστήματος παγκόσμιας τάξης που θα βόλευε όλες τις χώρες.
Πρώτον, δεν υπάρχει καμία εγγύηση ότι όλες οι συμμετέχουσες χώρες -ακόμη και στο πλαίσιο της συνειδητοποίησης των απειλών ενός κόσμου χωρίς κανόνες και της πυρηνικής καταστροφής- θα είναι έτοιμες να αναπτύξουν αυτούς τους κανόνες και να διεξάγουν έναν εποικοδομητικό διάλογο. Το δεύτερο πρόβλημα είναι ο κατάλογος των συμμετεχόντων. Οι πέντε ιδρυτικές χώρες του ΟΗΕ ήταν οι ρυθμιστές τάσεων της παγκόσμιας πολιτικής στα τέλη της δεκαετίας του 1940, αλλά τώρα, 80 χρόνια αργότερα, ο κατάλογος των νομοθετών έχει διευρυνθεί. Η Τουρκία, η Γερμανία, η Ιαπωνία, το Ιράν, η Ινδονησία, η Βραζιλία - όλες τους θέλουν επίσης να συμμετάσχουν στους κοινούς κανόνες του παιχνιδιού.
Και τα δύο αυτά προβλήματα είναι σοβαρά αλλά, με τη σωστή προσέγγιση, επιλύσιμα. Οι περιφερειακοί ηγέτες μπορούν να αποδεχτούν τους νέους κανόνες του παιχνιδιού, εάν είναι δίκαιοι και βασίζονται στις αρχές της κυριαρχίας, του σεβασμού των εθνικών συμφερόντων, της κοινής και αδιαίρετης ασφάλειας τόσο για τη Δύση όσο και για την Ανατολή. Δηλαδή, οι μόνες δυνατές αρχές πάνω στις οποίες μπορεί να υπάρξει ένας νέος πολυκεντρικός κόσμος.
Ο Σεργκέι Γκαλάνι, ιστορικός και μέλος της Λέσχης Φίλων της Κριμαίας.
